Wahlen 2018. Wie haben Sie sich an die Debatten der Kandidaten für die Präsidentschaft Russlands erinnert?

Bei den Präsidentschaftswahlen 2018 bewerben sich 8 Kandidaten um die höchste Position des Staates. Jeder von ihnen erhielt das Recht, an der Vorwahldebatte teilzunehmen, um sein Programm kurz darzustellen, Fragen zu beantworten und mit seinen Gegnern zu debattieren. Woran erinnerte sich das Publikum an die Debatte?

Sobtschak zu Tränen gerührt

Während der Rede von Ksenia Anatolyevna in der Debatte hielt es jede ihrer Gegnerinnen für notwendig, ein eigenes Wort einzufügen, was die einzige Kandidatin zum Weinen brachte. Sobtschak wiederum machte das Studio darauf aufmerksam und versprach, eine entsprechende Beschwerde bei der Zentralen Wahlkommission einzureichen. Gleichzeitig wandte sie sich mit der Bitte an die Moderatorin, ihr zusätzliche Redezeit zu gewähren. Wladimir Solowjow lehnte dies jedoch unter Berufung auf seine mangelnde Autorität ab.

Zur gleichen Zeit schrien die verbleibenden Teilnehmer der Diskussion weiter und hinderten Sobtschak daran, seinen Standpunkt auszudrücken. Und nachdem sie sich mit der Bitte an das Publikum gewandt hatte, am 18. März genau für ihre Kandidatur zu stimmen, schlug Schirinowski vor, Ksenja Anatoljewna in ein Irrenhaus zu schicken. Als die Zeit für die Rede Maxim Suraikin, einem anderen Kandidaten, gegeben wurde, setzte sie das Gefecht mit Vladimir Volfovich und anderen Gegnern fort.

Sobtschak beklagte sich über die Unhöflichkeit der anderen Kandidaten, nannte sie Spoiler und verlangte, ihre ganze Zeit zurückzukehren, weil sie wegen ihrer ständigen Schreie kein Wort sagen konnte. Am Ende konnte Ksenia es nicht ertragen und verließ weinend das Studio und beschuldigte alle Frauen, die an der Verfolgung beteiligt waren.

Dieser Konflikt zwischen Sobtschak und Schirinowski war nicht der erste in der Debatte. Zuvor, am 28. Februar, nannte Schirinowski während eines verbalen Gefechts ihre obszönen Worte. Dafür erhielt er von Sobtschak ein Glas Wasser ins Gesicht. Am 1. März begannen sie, sich über die Verwandten des anderen auszutauschen, und nach fünf Tagen rief Zhirinovsky erneut wortlos Sobchak an und nannte sie verrückt und nicht würdig für eine so hohe Position.

Live-Kampf

Dieser Wahlkampf war nicht nur reich an verbalen Auseinandersetzungen, sondern auch an Angriffen. So endete einer der Äther mit der Anwendung von Gewalt. Dies geschah, nachdem eine Frau ins Studio gebracht worden war, die Grudinin beschuldigte, sie von einem Präsidentschaftskandidaten zusammen mit minderjährigen Kindern aus der Wohnung vertrieben zu haben. Suraykin half ihr, hierher zu kommen, wofür sie vom Journalisten Shevchenko beschuldigt wurde, die Regeln für die Abhaltung dieser Debatten verletzt zu haben.

Das verbale Gefecht, das zwischen Suraikin und Shevchenko begann, wurde zu einem Kampf mit den Fäusten. Suraikin versprach, einem Journalisten das Maul zu brechen und ging auf ihn zu. Aber rechtzeitig stieß der gereifte Wachmann den Angreifer Suraykin und brachte ihn aus dem Studio.

Warum hat Grudinin die Debatte verlassen?

Dem Kampf in der Luft ging ein anderes Ereignis voraus - Grudinin verließ das Studio und sah seinen ehemaligen Angestellten darin. Es war Lidia Filkina, die viele Jahre in seiner Firma arbeitete und der Politikerin vorwarf, sie entzogen zu haben.

Vor seiner Abreise sprach der Kandidat über die Veranstaltung und nannte sie einen Zirkus und einen Stand. Nach seiner Meinung dürfen die Kandidaten ihre Meinung nicht äußern und sich nicht normal unterhalten.

Experten, die später um eine Stellungnahme gebeten wurden, stellten fest, dass sich Grudinin auf diese Weise als nutzloser Politiker erwies, der sich einfach als unvorbereitet für eine Debatte herausstellte. Als er begriff, dass nun eines der Skelette aus seinem Schrank genommen werden würde, zog er sich zurück. Natürlich sah es für einen Politiker unansehnlich aus.

Ein anderer Experte stellte fest, dass Grudinin auf diese Weise seine Zahlungsunfähigkeit als Präsidentschaftskandidat bewies. Schließlich kann man einer unausgeglichenen Person, die sich so verhalten könnte, weder einen so hohen Pfosten noch einen Knopf noch einen schwarzen Koffer anvertrauen.

Kalte Dusche für Schirinowski

Jede der Fernsehdebatten hatte Momente, an die sich das Publikum später erinnerte. Eines der Highlights war jedoch ein Glas Wasser, das Ksenia Sobchak Vladimir Zhirinovsky ins Gesicht goß.

Dies geschah während der Rede von Sergej Baburin, der aus Gewohnheit Schirinowski intervenierte. Sobtschak wiederum bat Wladimir Wolfowitsch, sich zu beruhigen und seinem Gegner zuzuhören, antwortete jedoch auf diese Bemerkung in obszöner Sprache auf Ksenia Anatolyevna.

Um Schirinowski irgendwie zu beruhigen und endlich den Missbrauchsstrom an ihrer Adresse zu stoppen, fand sie nichts anderes, als ihm ein Glas Wasser ins Gesicht zu werfen. Gleichzeitig stellte sie erneut fest, dass der Parteivorsitzende nicht live geäußert werden dürfe. Der führende Vladimir Solovyov versuchte ebenfalls, den wütenden Zhirinovsky aufzurufen, doch während der LDPR-Führer nicht alles aussprach, was er über die Anwesenden dachte, beruhigte er sich nicht.

Entschuldigung an Xenia

Ksenia Sobchak musste während der Debatte viele Widerhaken und Vorwürfe gegen ihn hören. Besonders die einzige Kandidatin bekam von der Führerin der Liberaldemokratischen Partei. Trotzdem wartete sie am Vorabend des 8. März auf eine Entschuldigung, wenn auch nicht von denen, unter denen sie am meisten gelitten hatte.

Entschuldigte sich bei Pavel Grudinin, der nach seiner Abreise dennoch ins Studio zurückkehrte. Mit dem ihm gegebenen Wort gratulierte er allen Frauen des Landes zu den bevorstehenden Feiertagen, gestand seine strahlenden Gefühle und reichte Sobtschak einen Blumenstrauß. Natürlich konnten sie nicht anders, als niedliche Verspottungen gegeneinander auszutauschen. Nachdem Grudinin die Blumen übergeben hatte, beeilte sie sich, das Studio wieder zu verlassen.

Nach all den Reden stellten die Experten fest, dass es keinen einzigen Kandidaten im Studio gab, der es wirklich wert wäre, diesen Posten anzunehmen. Es stellte sich heraus, dass sie alle schlechte Redner und Polemiken waren. Jeder von ihnen bevorzugt eine „Ein-Mann-Leistung“, aber alle Fragen, die für ihn unangenehm sind, lösen sofort einen Sturm der Empörung und anderer unvorhersehbarer Handlungen aus.

Vielleicht liegt es an der mangelnden Erfahrung, oder vielleicht hatte jeder der Kandidaten andere Gründe, sich auf diese Weise zu verhalten. Wie dem auch sei, das Publikum könnte jeden von ihnen sehen und seine eigene Meinung bilden, was dazu beitragen wird, am 18. März 2018 die richtige Wahl zu treffen.